Тревожни камбани бият: Анализ на типични случаи на блокиране/маркиране (LOTO), укрепване на линията на защита за индустриална безопасност

Тревожни камбани бият: Анализ на типични случаи на блокиране/маркиране (LOTO), укрепване на линията на защита за индустриална безопасност
В сектора на промишленото производство, поддръжката и ремонтът на оборудването са ключови стъпки за осигуряване на стабилен производствен капацитет. LOTO илиЗаключване/маркиране, като основна мярка за безопасност за контрол на опасната енергия и предотвратяване на случайно стартиране, служи като „последна линия на защита“ за опазване на живота на работниците. В действителност обаче много предприятия все още страдат от пренебрегване на LOTO разпоредбите и неприлагане на оперативните процедури, което води до чести аварии, причинявайки не само жертви и огромни икономически загуби, но и хвърляйки незаличима сянка върху развитието на предприятието. Тази статия анализира множество казуси на LOTO в индустрията, задълбочава се в основните причини за авариите и извлича практически точки за съответствие, предоставяйки ориентир за индустриалните предприятия за изграждане на линия на безопасност.
I. Трагично предупреждение: Фатални инциденти, причинени от пропуски на ЛОТО
Основната ценност наЗаключване/маркиранесе състои във физическо изолиране и ясно маркиране на оборудването, за да се постави в „нулево енергийно състояние“, предотвратявайки случайно стартиране или освобождаване на енергия по време на поддръжка и ремонт. Всеки път обаче, когато процесът LOTO бъде пропуснат небрежно или оперативните процедури не бъдат изпълнени, това може да доведе до непоправими трагедии. Следните няколко типични случая заслужават задълбочено обмисляне от цялата индустрия.
Случай първи: Инцидент при поддръжка на резервоар за азот в химически завод – Липса на етикети за блокиране/маркиране е довела до задушаване, смърт, хаотични процедури, скрити опасности
През 2021 г., по време на поддръжка на резервоар за азот в химически завод, персоналът по поддръжката не е спазил процедурата LOTO, не е заключил физически захранващия клапан на резервоара за азот, нито е окачил предупредителния знак „В процес на поддръжка, не стартирайте“, а само е устно информирал оператора на място да преустанови подаването. По време на операцията, несъзнателният оператор погрешно е отворил захранващия клапан и азот под високо налягане мигновено е нахлул в изолираното пространство, което е довело до незабавната смърт на двама души от персонала по поддръжката в резервоара. Разследването е установило, че етикетът LOTO на това предприятие е липсвал над 50%, а ежедневният надзор за безопасност е бил практически несъществуващ.
По стечение на обстоятелствата, през 2022 г. друг химически завод не успя да приложи процедурата LOTO, което доведе до случайно стартиране на оборудването, в резултат на което 3 служители бяха ранени и директни икономически загуби от приблизително 2 милиона юана. Предприятието не само се изправи пред огромни обезщетения, но и попадна в затруднено положение от съдебни производства, като репутацията на марката му беше сериозно накърнена. Общото между тези инциденти е, че предприятието не е установило цялостен LOTO процес, LOTO записът не е бил стандартизиран, отговорността не е била изпълнена, служителите са имали слаба осведоменост за безопасността и са заменили стандартизираната LOTO операция с „устни инструкции“, което в крайна сметка е платило висока цена.
Казус втори: Инцидент с механично нараняване в бетонно предприятие – надзор на аутсорсинга, невалидна отговорност на LOTO
На 23 март 2024 г. в Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. се случи инцидент с общо механично нараняване, довел до 1 смъртен случай и преки икономически загуби в размер на 1,3 милиона юана. Разследването на инцидента установи, че основната причина е нарушение на оперативните процедури, а една от основните причини е, че екипът по поддръжка на външни изпълнители не е приложил процедурата LOTO. Zhenye Company е възложила поддръжката и ремонта на производствено оборудване на Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., въпреки че са подписали споразумение за безопасно производство, те не са определили ясно конкретните отговорности за експлоатацията на LOTO, нито са провели систематично обучение по LOTO за външния изпълнител.
По време на инцидента, персоналът по поддръжката на външните изпълнители е извършвал поддръжка на оборудването за производство на бетон, но не е блокирал захранването на оборудването и не е поставил предупредителния знак. Оборудването е стартирало случайно, причинявайки смачкване на оператора от машината. Този случай разкри пропуските в управлението на звеното за външни изпълнители – игнориране на обучението на LOTO и надзора на място на персонала на външните изпълнители, невключване на отговорността на LOTO в системата за управление на безопасността при външни изпълнители, което е довело до обезсилване на принципа „кой оперира, кой е отговорен“ и в крайна сметка до трагедия.